（聚众斗殴罪）赵某犯聚众斗殴，律师成功辩护适用缓刑

案情简介：

2016年06月某日凌晨一时许，赵某在搭载一帮老乡共十几个人一起到一酒店内聚众赌博。后一老乡因赌博被怀疑出老千与对方一名男子产生口角，该名男子便纠集了几十个人来到酒店。在这种情况下，赵某立即到其驾驶的小车上搬了七、八条钢管到酒店内交给老乡，双方在酒店楼上房间内谈判，而赵某持钢管在酒店楼下大厅负责把风，后双方发生打斗，期间赵某一老乡持刀乱刺，造成对方一名受重伤，两名受轻伤的严重后果。赵某立即驾驶小车载老乡逃离现场，后均被公安机关抓获。

律师辩护意见：

首先，从本案事实和情节看，被告人赵某的行为情节显著轻微，不认为是聚众斗殴罪，应免于刑事处罚。

其次，被告人赵某的行为属于犯罪中止。当时一起犹豫了一下，知道了楼上打架后就不上楼，可以看出赵某的行为属于犯罪中止，应当减轻处罚。

再次，被告人的主观恶性不大，其行为具有特殊性，主要表现在两个方面：一方面，被告人赵某属于被动参与，本身就在案发现场等载人离开的，而不属于被纠集到现场的，这要明显区别于被纠集后积极到现场的情况。另一方面被告人赵某被动的持铁管的行为有自卫的性质。另外，被告人赵某到案后，积极配合，主动交待案件的全部经过，如实供述了自己及同案犯的全部罪行，没有一丝一毫的隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。

最后，被告人赵某案发前一贯表现良好，没有违法犯罪前科，被告人是初犯、偶犯，具有较强的可改造性。

综上所述，被告人赵某构成聚众斗殴罪，辩护人认为其系从犯、初犯、偶犯，且自愿认罪，情节显著轻微，持铁管的行为有自卫的性质，且属犯罪中止。辩护人请求法庭结合本案犯罪事实、情节，按照教育与处罚相结合的原则，将其量刑为缓刑或免除刑事处罚，以维护被告人赵某的合法权益，维护法律的尊严和社会的公平正义。

法院裁判结果：

人民法院判处赵某有期徒刑二年，缓刑三年。